【追】诸葛亮恢泪杀马谡的背后是什么原因？

　建兴六年春天(公元228)，诸葛亮北伐中原，亲自率军攻打祁山。由于南安、天水、安定三郡叛魏归降诸葛亮，引起了关中巨大震动。魏明帝曹睿亲率大军坐镇西安，手下大将张郃与马谡在街亭交战。由于马谡违背了诸葛亮的作战部署，行动失当，被张郃打败，街亭也丢失了。诸葛亮的大军退回到汉中以后，诸葛亮处死了马谡。为此事，诸葛亮还自贬三级，由丞相降为右将军。在处斩马谡时，三军垂泪，诸葛亮也是垂泪而为，这就是有名的典故“挥泪斩马谡”。接下来小编就带来历史故事，一起看看吧!

　　在有些史书记载当中，说马谡临刑时，十万人为他流泪。马谡下狱时，有人替马谡求情，诸葛亮没有答应。后来接替诸葛亮执政的蒋琬来到汉中，对诸葛亮说：“春秋时楚国杀了大将得臣，然后文公才高兴，这是很清楚的事情。现在天下还没有安定，这个时候杀了一个有智慧有计谋的人，难道不是太可惜了吗?”诸葛亮哭着说：“兵圣孙武所以能够制胜天下，就在于他用法明确。”

　　楚国杀大将得臣是发生在楚成王时期的事情。公元前632年，晋、楚两国在城濮发生了一场大战。战前，楚成王本来打算撤兵回国，但大将得臣不同意，要求和晋国作战，楚成王给了他很少一部分兵力，自己回国去了。战争期间，晋国军队实行了“退避三舍”办法，既是兑现晋文公当初在楚国时的诺言，又是一种麻痹敌军的战术，果然将楚军打败。得臣带着残兵逃走。不过，楚国这一次的失败并没有大伤元气，楚国的令尹成得臣又是一位治军有方，屡立战功的大将，所以，晋国大臣都很高兴，独独晋文公秋眉不展。不用说，他非常担心，一旦有一天再和楚国军队相遇，得臣必然会用打胜仗来一雪前耻。但是，回到国内以后，楚成王责备得臣，得臣无以自辩，自杀身亡。消息传到晋军，晋文公说：“我在外部打击楚国，楚国在内部诛杀大将，这就叫内外呼应!”这才面露喜色，然后北渡黄河回到晋国，论功行赏。

　　按照这个“历史教训”，马谡可以不杀吗?

　　很明显，蒋琬的意思是说，马谡可以不杀。

　　一个将领由于自己的失误，使将士的性命白白丢在战场上，活着的人皆曰可杀，这样的将领应该杀。而马谡临死，有十万将士为他落泪，可见，不杀马谡，蜀国军心不会受到影响。

　　诸葛亮流泪杀了马谡，也可见他有痛惜之情。

　　马谡死后，诸葛亮给刘禅上了一道奏疏，说“街亭违背军令的错误”，责任在于他“用人不当”。还说“按照《春秋》军事失利责罚主帅的原则”，他自己承担全部责任，请求“自贬三级”。

　　这当中有两个问题：用人不当和承担全责。用人不当是说，刘备临终前曾经叮嘱过诸葛亮，说：“马谡这人言过其实，不可委以重任。”按照蒋琬的说法，这个人是个很好的谋士。诸葛亮让他带兵独当一面，这就是用人不当。承担全责这个事情说起来有点儿复杂。春秋时期，秦穆公要攻打郑国，大臣劝阻他，说“劳师袭远”不可能不走漏消息，这样很难取得胜利。且奔袭千里，要越过其他国家，没有后援，一旦出事，就是灭顶之灾。秦穆公不听，还是决定偷袭郑国。结果秦军失败，带兵将领做了晋国(途经之国)的俘虏，后来在文赢(晋襄公母，秦国女子)的干预下得以释放回国。按照军法，秦国的这些将领最低的处罚就是要处死本人，但秦穆公承担了全责，说一切责任都由自己来负，赦免了这些带兵将领。而这些将领也不负秦穆公，日后果然奋勇杀敌，打败了强敌晋国。这可以说是一种担全责吧!还有的担全责就是，主帅负领导责任，具体方面的将领负主要责任，就好像是一种倒逼机制。

　　如果按照春秋时期的秦穆公做法，马谡也可以不杀。